色譜分析中通常選擇峰面積進行定量，而非峰高，主要基于以下幾個原因：
1. **抗干擾能力強**：相較于峰高，峰面積受流速波動、柱效變化等實驗條件變化的影響更小。例如，當流動相流速發生微小變化時，峰高可能明顯改變，但峰面積能保持相對穩定。這使得峰面積在定量分析中更具可靠性。
2. **適用性廣**：對于拖尾峰、前延峰等非對稱峰型，峰面積仍能準確反映組分總量。而峰高在這些情況下可能無法準確代表組分的真實含量。實驗數據顯示，拖尾峰（對稱因子>1.2）的面積定量誤差可控制在3%以內，而峰高法誤差可達15%。
3. **分離度不足時的適用性**：在部分重疊峰的分離度不足（R<1.5）的情況下，通過峰面積分峰算法（如垂直分割法）仍可實現準確定量。而峰高法則無法有效區分共流出組分，因此在分離度不足時峰面積更具優勢。
4. **準確性與穩定性**：峰面積通過計算色譜峰下方的面積來反映樣品中組分的含量，這一參數因其準確性和穩定性而被廣泛應用?，F代色譜數據處理軟件可自動識別基線、校正峰形并完成面積計算，進一步確保了結果的客觀性和準確性。
此外，從色譜分析原理上看，檢測器的響應信號（峰面積或峰高）與進入檢測器的組分量（質量或濃度）成正比。在嚴格的色譜條件下，峰面積與組分量之間的線性關系更為穩定，因此更適合用于定量分析。
綜上所述，色譜分析中通常選擇峰面積進行定量是基于其抗干擾能力強、適用性廣、分離度不足時的適用性、準確性與穩定性以及色譜分析原理等多個方面的考慮。當然，在某些特定場景下，如狹窄的峰或完全分離的尖銳峰中，峰高也可作為輔助參數進行定量測定。但總體而言，峰面積在色譜定量分析中具有更廣泛的應用和更高的準確性。
